AI引发论文大爆炸，审稿体系濒临崩塌：arXiv也开始最严限流了 - LOL比赛预测

arXiv 开始执行最严格的新政策：每个账户每月最多提交两篇论文，被拒绝的也算在内！

自 10 月 1 日起，在 arXiv 上发布论文受到了次数限制。

根据这项新规，每个提交账户每月最多可投递两篇稿件，同时处于审核状态的论文不能超过三篇。

被审核员拒绝的论文同样计入限额，而论文的其他作者不受影响，限额仅针对点击“提交”按钮的个人。

这项规定是由激增的投稿量所迫。

今年 9 月，arXiv 收到了 40363 篇投稿，创下单月历史新高，工作人员和审核员为此处理了约 9000 份工单。

2016 年 9 月，arXiv 的月投稿量还不足一万篇，用了八年时间才增长到两万；而从两万增长到四万，仅用了两年时间。

人工智能分类（cs.AI）增长最为迅速，两年内扩大了六倍以上。

arXiv 公告中解释称，过去，一个人能多快写出一篇像样的论文，大致有个上限；AI 工具普及后，这个上限已不再明确。但负责审核的，仍是那批志愿者。

三百名志愿者，审核四万篇稿件

arXiv 不进行同行评审，但每篇稿件上线前都必须经过审核，以判断内容是否符合学术规范、分类是否恰当。

这项工作由约 300 名志愿者承担，他们都是各领域的研究人员。

据 arXiv 介绍，审核员近期看到越来越多题目狭隘、内容单薄的论文，也有不少将一项工作拆分成多篇投稿的“香肠论文”，以及大量由 AI 生成的文字。

arXiv 编辑咨询委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 在公告中表示，问题主要出在少数作者身上，他们大量提交低质量论文，占用了审核员不成比例的时间，认真做研究的人反而要等待多日甚至数周。

他随后在 X 上补充说，数据显示有的作者投了数十篇。

缺的倒不是资金。

9 月 23 日，arXiv 刚宣布获得 1720 万美元捐赠（约合人民币 1.15 亿元），分三到五年到位，其中一部分用于开发管理 AI 生成内容的技术。

但新工具从开发到上线需要时间，志愿审核员的人数也不会随资金增加。

arXiv 将此次限流定位为临时措施，Dietterich 也表示，希望未来能放宽甚至取消。

这也不是 arXiv 一年来首次收紧规则。

此前，它已要求计算机领域的综述和立场论文先通过同行评审才能上传，提高了新作者获得背书的门槛，还对论文中出现 AI 幻觉内容的作者处以一年封禁。

限额只算在提交人头上

只计算提交人，背后是一个技术限制。

arXiv 论文的作者名单是投稿时手动填写的，合作者要拿到论文密码、事后认领论文，才会与自己的账号关联。

在提交的那一刻，arXiv 能确认身份的只有提交人本人。

学术会议的算法则不同。

ICLR 2027 规定，每位作者最多出现在 20 篇投稿中；如果一篇论文的作者里没有人具备审稿资格，这样的论文每人最多只能投一篇。

会议能按人头计算，是因为每位作者在投稿系统里都对应一个 OpenReview 账号。

只看提交人，漏洞显而易见。

网友 Pitt 在 Dietterich 的推文评论区指出，合作者轮流上传就能绕开限制。

受影响最大的是恰好同时完成几篇论文的正规研究者，而一个人照样可以一年发 24 篇单作者的低质量论文，三人轮流就是 72 篇。

不过，这种算法也避开了按人头限额的一个老问题。

在按作者计数的会议上，导师投稿超额，学生的论文可能被一并拒掉；在 arXiv，学生自己提交的论文不受导师名额影响。

arXiv 也给自己留了余地：必要时可以要求个别作者进一步降低投稿频率。

课题组得重新分工

对多数研究者来说，每月两篇绰绰有余。

真正会受影响的，是习惯让一个人统一上传论文的课题组。

假设一个课题组有六篇 ICLR 2027 的投稿还没挂上 arXiv，12 月 16 日放榜后想尽快公开。

以往，导师或某位高年级学生几天之内就能陆续传完；按新规，同一个账号一个月只能交两篇，在前一批公开之前，同时在审的稿子也不能超过三篇。

要在 12 月里把六篇都挂出去，至少需要三个人分头提交。

最现实的办法，是让每篇论文的第一作者自己提交，前提是这些学生具备提交资格。

今年 1 月起，新人要在某个领域自动获得 arXiv 背书，账号必须绑定机构邮箱，名下还要有该领域已被收录的论文。

不少学生挂名的论文一直由别人提交，自己从没认领过，到时候可能连提交资格都没有。

最好现在就让组里每个人绑定学校邮箱、认领挂名论文，不符合条件的提前找人背书。

而独立研究者就没有这样的余地。

借助大模型，一个人在短时间内做出好几个结果已不罕见，但他们没有合作者可以分担提交，每月两篇就是硬上限。

名额变紧之后，被拒的代价也跟着变大。

被拒的稿子照样占名额，arXiv 的审核政策还写明，稿件被拒或被拖延过的提交人，之后的投稿会受到更严格的审查，也就更容易被搁置。

被搁置的稿子会一直占着在审名额，短则几天，长则几周。

所以提交之前，应该把容易出问题的地方再查一遍：主分类是否合适，计算机领域的综述和立场论文有没有先通过同行评审，是否附了完整的英文版本，AI 的使用有没有按要求说明，参考文献尤其要逐条核对。

今年 5 月，arXiv 公开了针对 AI 幻觉的一票封禁，论文中一旦出现编造的引用或残留的模型指令，作者会被封禁一年，解封后可能只能提交已通过同行评审的稿件。

arXiv 通常要求全体署名作者共同负责，换谁来点提交按钮，都分担不了这个风险。

如果交上去才发现问题，可以在论文公开前自行删除，这样既不计入月度名额，也不占在审名额。

时间上也要留出余量。

arXiv 在美东时间周五和周六晚上不发布新论文，美国节假日还会顺延，临近周末或假期提交，稿子就要多等几天。

已经挂在 arXiv 上的论文，录用后更新定稿应该用替换版本，不要另投一篇。

也不是每篇论文都得立刻挂上 arXiv。

ICLR 的投稿本身就公开在 OpenReview 上，评审结束后会公开全部作者，谁先做出成果有据可查。

名额紧张时，可以优先留给需要尽快公开的论文，比如想上 Hugging Face Daily Papers 的。

Daily Papers 以 arXiv 论文为基础，只接收在 arXiv 上线 14 天内的论文，已经有作者遇到过因审核拖延错过提交窗口的情况。

arXiv 还有几个问题没有说明：替换版本算不算名额，会议论文集的代投账号和大型合作组的统一账号怎么算，“自然月”按哪个时区划分。

另外，帮助页写的是“每位作者”每月最多投两篇，与公告问答中“只计算提交人”的说法并不一致。

在得到明确答复之前，比较稳妥的做法是按最严格的理解来安排，不要把希望全押在轮流提交上。

至于这项临时措施会持续多久，arXiv 没有给出时间表。

参考资料： https://blog.arxiv.org/2026/10/01/updated-rate-limit-policy/

本文来自微信公众号“新智元”（ID：AI_era），编辑：马可，36氪经授权发布。